**「たばこは国の財源だ」**という言葉は、しばしば増税議論で聞かれます。しかし、その2兆円規模の収入は、日本の財政をどう支え、一方で社会にどのような巨大なコストを課しているのでしょうか？
本記事では、たばこ税の圧倒的な収入額と、その裏側で続く旧国鉄の巨額債務返済という特殊な使命に焦点を当てます。そして、収入を遥かに上回る**「4兆円超の社会的コスト」と対比させ、たばこ販売のメリットとデメリット**を徹底検証。最終的に、日本はたばこを販売し続けることで本当に「得」をしているのか、その総合的な答えを導き出します。
🚄 旧国鉄の「負の遺産」：たばこ特別税が背負う巨額債務の返済
たばこ税の使途において、最も異例で歴史的な背景を持つのが、旧日本国有鉄道（国鉄）の長期債務処理です。
奇妙な使命：「たばこ特別税」の誕生
1987年の国鉄分割民営化（JR化）後、国には約28兆円に上る巨額の長期債務が残されました。この歴史的な負債の処理、特に利払い費用を賄う安定財源として、1998年に導入されたのがたばこの価格に含まれる**「たばこ特別税」**です。
これは、たばこ1本あたり約1円（1箱あたり20円）が上乗せされる目的税であり、その税収は鉄道とは無関係な喫煙者が、国の歴史的な借金を長期（60年間）にわたって負担し続けるという、日本の財源構造の特異性を象徴するものです。この税収が途絶えれば、この歴史的負債の穴埋めは、他の国民全体の税金に転嫁されることになります。
震災復興への貢献：時限的な目的税
国鉄債務以外にも、たばこ税は国の喫緊の課題に活用された歴史があります。東日本大震災後には、復興予算を補填するため、**「復興特別たばこ税」**という時限的な目的税として上乗せされ、復興事業という国家的な資金需要を支える役割も果たしました。
💰 たばこがもたらす「二重の収入」の凄さ：年間2兆円超の安定財源
たばこが国にもたらす経済的メリットは、その額の凄さと安定性にあります。
圧倒的な税収規模：年間約2兆円
国たばこ税、地方たばこ税、たばこ特別税を合わせた税収は、現在も年間約2兆円の規模で推移しています。これは国と地方自治体の一般財源として組み込まれ、福祉、教育、社会インフラ、そして前述の国鉄債務の利払いなど、幅広い行政サービスを支える重要な柱となっています。
意外な巨額配当：政府が握るJT株利益
たばこ税とは別に、国（財務大臣）は日本たばこ産業（JT）の株式を約3分の1保有し続けています。JTは日本有数の高配当企業であり、政府は株主として年間数百億円規模の巨額な配当金を得ています。これは税金とは異なる、政府の直接的な収入源であり、たばこが国にもたらす**「二重の財源構造」**を形成しています。
【メリットのまとめ】
- 安定した巨額財源（約2兆円）の確保：地方自治体の財政基盤を支え、一般行政サービスを維持。
- 歴史的負債（国鉄債務）の特定財源化：国民全体の負担を軽減し、財政計画の安定に寄与。
- 非常時の資金補填：震災復興などの国家的な課題に迅速に対応可能。
📉 反面、社会が課される「4兆円超」の巨額コストの凄さ
たばこが国庫にもたらすメリットがある一方で、喫煙が社会全体に課す「社会的コスト」は、その収入を大幅に凌駕する「凄さ」を持っています。
🏥 超過医療費：年間約1.7兆円の公的支出
最も大きな支出は、喫煙が原因で罹患する疾患の治療にかかる超過医療費です。能動喫煙および受動喫煙に起因するこの公的医療費は、年間約1.3兆円〜1.7兆円に達すると推計されています。
これは、たばこ税収のほとんどが、喫煙による健康被害の「治療費」として公的医療費に還元されていることを意味します。税収は、実質的に**「国民医療費の穴埋め」**に使われている状態です。
🏭 労働生産性の損失：GDPを圧迫する巨額の重荷
さらに巨大なのが、喫煙による病気での休業や早世、そして勤務中のたばこ休憩による集中力低下や時間のロス（アブセンティーイズム、プレゼンティーイズム）といった労働生産性の損失です。
これらの損失を総合した社会全体の総損失額は、複数の研究機関の推計で年間約4兆円〜4.3兆円に上るとされています。
【デメリットのまとめ】
- 社会的コストが収入を大幅に上回る：年間約2兆円の「純粋な経済的マイナス」を生み出している。
- 国民医療費の圧迫：超過医療費（約1.7兆円）により、公的医療費の財源構造を不安定化。
- 生産性の低下：企業の競争力や国の経済成長を阻害し、間接的に国民所得の伸びを抑制。
⚖️ 最終結論：国は本当に得をしているのか？
たばこ販売のメリット（収入）とデメリット（コスト）を総合的に比較すると、以下の結論が導かれます。
| 要素 | 収入（メリット） | 支出（コスト/デメリット） |
| 規模の目安 | 年間約2兆円強 | 年間約4兆円超 |
| 経済学的結論 | 収入 ＜ コスト | 純粋な経済効率は「損」 |
総合的な判断として、たばこを販売し続けることは国全体として「損」である、という見方が有力です。
たばこ税収は確かに日本の財政を支える重要な柱ですが、その倍以上の社会的コストを社会に課しており、経済的な観点からは年間約2兆円規模の赤字事業であると評価できます。
しかし、国が販売を禁止しないのは、「個人の自由と嗜好」という価値観の尊重、既に存在するたばこ産業と関連する雇用の維持、そして代替財源の確保の困難さという、経済効率だけでは割り切れない複雑な要因が絡み合っているからです。
たばこ増税は、この**「財源」と「健康」という二律背反のジレンマの中で、社会的コストの増加を少しでも抑制し、同時に国の財政を維持するための苦渋の妥協点**なのです。
コメント